Wspólne nieporozumienia, tom. 1


Chia to złożony system. Istnieje wiele niuansów i szczegółów technicznych związanych ze zrozumieniem, jak wszystkie elementy Chia współpracują ze sobą. W ciągu ostatnich kilku tygodni w mediach społecznościowych i Keybase pojawiło się kilka nieporozumień dotyczących sposobu działania Chia.

Chia Network zebrała najczęstsze nieporozumienia i pytania z odpowiedziami poniżej.

hpool może przeprowadzić atak 51%

Nie, są na to za małe. W chwili pisania tego tekstu, przeliczając wygrane bloki, obecnie znajdują się na około 33% przestrzeni sieciowej. Liczby na ich stronie internetowej nie zgadzają się, ale prawdopodobnie obejmują one netspace zgłoszone przez nieuczciwych farmerów – problem, który jest specyficzny dla hpool i ich niestandardowego protokołu pool. Podwójnie uprawiana przestrzeń sieciowa nie wygrywa bloków, a właściwie nie wchodzi nawet do obliczeń przestrzeni sieciowej Chia.

Odpowiednio duża pula może przeprowadzić atak 51%

Nie bardzo, chyba że uda im się przekonać 51% netspace do korzystania z niestandardowego klienta, którym mogą zdalnie sterować.

Tradycyjnie w kryptowalutach istniały „pule haszujące”, w których górnicy otrzymują pracę do przetworzenia i przesłania wyników, aby pula mogła stworzyć zwycięski blok, łącząc wszystkie wysiłki górnika. Sieć korzystająca z takiej puli jest bardzo podatna na 51% atak, gdy pula ma 51% sieci (lub koordynuje się z innymi pulami mieszającymi), ponieważ pula jest jedynym źródłem danych przepływających do łańcucha bloków. Chia zmienia ten system, każąc indywidualnym rolnikom tworzyć zwycięskie bloki samodzielnie i wykorzystuje „pule nagród” do dzielenia się monetami między innymi uczestnikami, co radykalnie zmniejsza ryzyko, ponieważ pula będzie musiała koordynować (jak w przypadku przejęcia bezpośredniej kontroli) setek tysiące indywidualnych rolników w puli, a nie tylko modyfikować produkcję samej puli.

Krótko mówiąc: Chia jest inna, a pule nie mogą wykonać klasycznego ataku 51%. Tradycyjne pule kryptograficzne kontrolują reakcję bloku całej puli (i mogą modyfikować ją dla osobistych korzyści, jeśli ma 51%). W puli Chia poszczególni rolnicy sami dokładają się do bloku bez ingerencji ze strony puli, a każdy rolnik w puli musiałby zgodzić się z nieuczciwymi działaniami puli, gdyby miał 51%.

Prefarma oznacza, że ​​Chia planuje w pewnym momencie rugpull (porzucenie projektu)

Gdyby Bram Cohen chciał zrobić dywanik, poprowadziłby (nielegalny) ICO i odszedłby lata temu z milionami, a nawet miliardami, bez ciężkiej pracy ostatnich trzech lat. Zamiast tego wynalazł i współwymyślił kilka nowych rodzajów matematyki, był współautorem artykułu w recenzowanym czasopiśmie, zebrał zróżnicowany zespół i zyskał zaufanie szanowanych na całym świecie firm inwestycyjnych. Obecnie jest tylko mniejszościowym właścicielem Chia Network, zrezygnował z 70% potencjalnego zysku ICO, aby zamiast tego skupić się na możliwości zmiany świata jako części czegoś większego niż on sam.

Chia jest przeznaczony do zabijania dysków NVMe

Nie. Jeśli użyjesz niewłaściwego narzędzia do zadania, zadanie może je zniszczyć. Oznacza to, że używanie niektórych typów konsumenckich dysków SSD NVMe może spowodować awarię tych urządzeń z powodu dużej liczby zapisów związanych z procesem kreślenia Chia. Wystąpi pewne zużycie TBW na każdym dysku NVMe używanym do kreślenia Chia, nie oznacza to, że wszystkie dyski używane do kreślenia Chia ulegną awarii. Nie zaleca się użytkownikom kupowania dysków NVMe konsumenckich w celu kreślenia Chia. Z pewnością nie jest to celowa funkcja Chia, że ​​niektóre dyski NVMe dla konsumentów nie działają podczas kreślenia Chia. Mamy nadzieję, że farmerzy będą używać sprzętu używanego lub już posiadanego, gdy tylko jest to możliwe, aby ich farma Chia była jak najbardziej zielona.

Ponadto drukowanie na dyskach twardych jest wolniejsze, ale możliwe (i dużo pracy włożono w zapewnienie obsługi tego plotera). Alternatywne plotery ponownie mogą być znacznie lżejsze podczas zapisu, kosztem większego zużycia pamięci RAM.

Chia naprawdę jest zielona? Nadal zużywa energię – a co z e-odpadami?

Chia jest zaangażowana w bycie prawdziwie zrównoważoną walutą cyfrową. Nie tylko mniej złą. Dowód pracy był niesamowitą innowacją, ale nieprzewidziane wyzwania doprowadziły do ​​niezwykle wysokiego marnotrawstwa energii i zmniejszonej decentralizacji. Bram dostrzegł potrzebę wypracowania rozwiniętego konsensusu Nakamoto, który byłby naprawdę zdecentralizowany i nie byłby z natury marnotrawny i niewydajny energetycznie, zachowując jednocześnie bezpieczeństwo sieciowe typu Proof-of-Work i poprawiając programowalność Ethereum. Zużycie energii przez Chia wynosi około 0,1% – 0,3% w przypadku kryptowalut, które opierają się na Proof of Work. Podczas gdy inne kryptowaluty mogą wdrażać Proof of Stake w celu zmniejszenia zużycia energii, te systemy nie będą w stanie zapewnić tego samego bezpieczeństwa sieci ani zapewnić decentralizacji.

Bardzo poważnie traktujemy naszą odpowiedzialność za planetę i społeczeństwo, a kiedy Chia zidentyfikowała ryzyko dodatkowych e-odpadów, podjęliśmy natychmiastowe działania. Chociaż zużyte pamięci NVM nie stanowią problemu (patrz wyżej), Chia wkrótce ogłosi współpracę z czołowymi firmami zajmującymi się centrami danych i pamięciami masowymi, aby powstrzymać obecną praktykę niszczenia dysków twardych, aby można je było odnowić i uzyskać drugie życie, gdy już ich nie ma niezawodne do przechowywania danych. Jesteśmy przekonani, że drastycznie ograniczy to globalne e-odpady i mamy nadzieję, że w nadchodzących tygodniach będziemy ogłaszać kolejne.

Działki k33 są lepsze niż działki k32

Tak naprawdę nie ma różnicy między wykresami k32, k33 i kXX poza faktem, że większe ponumerowane wykresy są w rzeczywistości większe. Poza tym nie zwiększasz swoich szans w ŻADNY sposób, kreśląc pliki większe niż k32. Obiecujemy. (Jedynym powodem, dla którego warto teraz przyjrzeć się większym działkom, jest ich strategiczne wykorzystanie, które pozwala na maksymalne wykorzystanie dysku i nie pozostawianie <101 GB niewykorzystanych na dysk, jeśli wszystko jest w porządku w Tetris).

Inny sposób myślenia: pojedynczy k33 zajmuje dwa razy więcej miejsca niż pojedynczy k32, ale k33 nie są w żaden sposób gęstsze.

chia plots check decyduje o jakości twojego pliku fabularnego (czasami nazywanego pechowymi fabułami)

Narzędzie chia plots checkCLI to narzędzie do wykrywania plików działek zawierających złe dane, które nie mogą być uprawiane. Wysyła statyczne wyzwanie, z różnicą pasującą do rozmiaru kXX pliku fabularnego, tak że średnio powinien zwracać -ndowody. W żaden sposób nie wskazuje, czy spisek ma większe szanse na wygranie z losowymi wyzwaniami tworzonymi w sieci podczas normalnych operacji. Ta kontrola nie oznacza, że ​​są oni gorsi lub lepsi w porównaniu z innymi, rzeczywistymi wyzwaniami. Jest to jedynie narzędzie do wykrywania działek, które albo w ogóle nie mogą być zebrane, albo zwracają dowody daleko odbiegające od oczekiwanej normy z powodu błędu w generowaniu.

Mój węzeł jest zsynchronizowany, ale mój portfel pokazuje 0

Portfel i pełny węzeł mają swój własny plik bazy danych sqlite. Pełny węzeł zawiera sam łańcuch bloków, a portfel zawiera transakcje ważne dla twoich adresów odbiorczych. Musisz zsynchronizować zarówno pełny węzeł, jak i portfel, aby zobaczyć bieżące saldo swojego portfela.

„Zgłoszonej” przestrzeni sieciowej Chia nie można ufać

Powszechnie twierdzi się, że „Chia Network ‚twierdzi’, że netspace ma rozmiar X” lub że netspace jest w jakiś sposób wytworem marketingowego szumu ze strony Chia Network. Należy zauważyć, że raportowany szacunkowy rozmiar przestrzeni sieciowej jest obliczany przez samo oprogramowanie przy użyciu formuł i metryk, które są otwarcie udokumentowane w projekcie open source w serwisie GitHub. Żadna osoba ani podmiot nie jest odpowiedzialny za „twierdzenie” rozmiaru przestrzeni sieciowej X, to po prostu matematyka oparta na aktualnym stanie blockchain, przy użyciu algorytmów, które dokonują szacunków na podstawie aktywności. Tak, może być on odłączony o pewien procent w zależności od aktualnego stanu sieci, ale nigdy o znaczną wartość i regularnie się koryguje.

Należy również zauważyć, że eksploratorzy blockchain często używają innej formuły niż ta w GUI Chia do obliczania przestrzeni sieciowej.

Rolnictwo i gospodarstwa Chia są zdominowane przez jeden kraj

60% ludności świata mieszka w Azji, 10% w Europie, a 5% w Ameryce Północnej. To po prostu normalne, że rozproszenie jakiejkolwiek sieci Blockchain, która przekracza masę krytyczną, będzie mikrokosmosem normalnych oczekiwań światowej populacji. Podział na jeden region lub kraj, który ma nieproporcjonalną liczbę ludności, zawsze będzie odzwierciedlony w sieci o tej wielkości. Oczekiwanie inaczej jest po prostu nierozsądne, ponieważ w ostatecznym rozrachunku globalna populacja nie jest równomiernie rozłożona.

To powiedziawszy, na podstawie danych o ruchu drogowym Chia jest większa w USA i Rosji niż w Chinach.

Lambo – kiedy?

Nie ma „Lambo kiedy?”, jest „Tesla Roadster kiedy?”… dlatego jesteś rozczarowany, spodziewasz się niewłaściwego samochodu! 😉

Czy z Bramem wszystko w porządku?

Bram jest bardzo otwarty na temat swojej neurodywergencji i bycia „na spektrum”, a aspekty tego spowodują tiki behawioralne, które w przeciwnym razie mogłyby wydawać się nie na miejscu dla osoby neurotypowej. Faktem jest, że ludzie tacy jak Bram po prostu komunikują się i wchodzą w interakcje z innymi trochę inaczej niż ty czy ja… więc proszę przestań oskarżać go o branie narkotyków tylko dlatego, że mruga częściej niż ty lub wpatruje się w przestrzeń podczas formułowania odpowiedzi .

Jest o wiele więcej ludzi, którzy są bardziej skrępowani swoją obecnością w spektrum niż Bram. Kiedy widzą, że ludzie reagują w ten sposób na jego maniery, cofa to pracę ludzi takich jak on, którzy otwarcie to akceptują, i może sprawić, że ci ludzie poczują się niepewnie i skrępowani w stosunku do siebie i ich zdolności do „dopasowania się” do nieprawidłowych oczekiwań, które rodzaje komentarzy ustawionych.

Chia to zły klon Burst’a

To tylko lekceważący komentarz, który każdy może zrobić bez większego wysiłku. Jeśli przeczytałeś wystarczająco dużo, aby dostać się do TEGO konkretnego FAQ, wiesz wystarczająco dużo, aby zrozumieć, że Chia i Burst nie mają nic wspólnego poza tym, że używają Storage, a nie PoW. Jedną z kluczowych różnic jest to, że Burst nie jest bezpieczny przed kompromisami Hellmana w czasoprzestrzeni, a optymalnym sposobem na wydobywanie Burst jest dodanie GPU Proof of Work do pamięci Burst.

Chia to wszystkie wieloryby i tylko dla wielorybów opłacalne. Wieloryby zabiorą wszystkie nagrody

Chia ma na celu umożliwienie i zyskowność hodowli na wolnej przestrzeni – dopóki tak jest, wieloryby konkurują z rolnikami, którzy mają prawie zerowe koszty, a korzyści wynikające ze skalowania wielorybów nie wystarczą, aby to przezwyciężyć. Na dłuższą metę wieloryby przegrywają.

Ponadto nawet teraz nigdy nie było kryptowaluty z tyloma aktywnymi węzłami, co Chia. Gdy zbliżamy się do 1 000 000 węzłów, należy pamiętać, że 100 000 nowych użytkowników, z których każdy dodaje tylko 50 TB do przestrzeni sieciowej, to 5 EB nowej przestrzeni dodanej do sieci.


źródło: https://www.chia.net/2021/06/15/common-misconceptions-vol-1.html


Opinie i artykuły na tej stronie reprezentują jedynie autorów poszczególnych publikacji do których znajdują się odnośniki (źródło) pod każdym z artykułów. Nie oznacza, to że chia.com.pl zgadza się z tymi poglądami.
Strona chia.com.pl powstała jedynie z potrzeby informowania lub edukowania osób zainteresowanych tą technologią oraz dostarczania wiadomości z dziedziny blockchain i jego wpływu na środowisko, nie znajdują się na niej artykuły dotyczących predykcji cenowych kryptowaluty XCH (Chia).
Informacje tutaj prezentowane, nie mogą być wykorzystywane jako porada inwestycyjna i finansowa. Wszelkie decyzje, np. inwestycyjne podejmowane przez Użytkowników strony są zawsze podejmowane indywidualnie i niezależnie, na ich własne ryzyko i na ich własną odpowiedzialność.

Artykuły na stronie:
– nie stanowią rekomendacji inwestycyjnej lub czynności doradztwa inwestycyjnego w rozumieniu §3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 października 2005r. w sprawie informacji stanowiących rekomendacje dotyczące instrumentów finansowych, ich emitentów lub wystawców (Dz.U. 2005 nr 206 poz. 1715);
–  nie stanowią rekomendacji inwestycyjnej lub czynności doradztwa inwestycyjnego w rozumieniu (art.42 ust. 1 i art.76) Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o doradztwie inwestycyjnym (Dz.U. 2005 nr 183 poz. 1538 z późn.zm.
)

Więcej w dziale contact.